多家机构最新研究发现，我国清洁能源和能源装备制造产业企业整体可持续发展综合能力强劲，多数企业关注低碳转型，并将碳中和理念与公司运营、业务发展相结合。但传统能源企业绿色低碳转型仍需深化，能源企业碳中和表现也有较大提升空间。
在今天（12月3日）召开的第11届国际清洁能源论坛大会上，国际清洁能源论坛（澳门）组委会联合中央财经大学绿色金融国际研究院、全球碳中和研究院（澳门）及中国上市公司知识产权保护联盟，根据中国上市能源企业在ESG（环境、社会、治理）方面的综合表现，首次推出了上市能源企业可持续发展榜单及碳中和领跑者榜单，以全面反映行业在可持续发展和碳中和实践中的整体表现和发展趋势。
国际清洁能源论坛秘书长周杰表示，在全球应对气候变化和联合国提出可持续发展目标的背景下，低碳转型和可持续发展已经成为企业发展的必然路径。企业作为实现碳中和目标的关键力量，既是绿色变革的受益者，也是推动目标实现的主要执行者。
能源领域也是最主要的碳排放领域，特别是传统能源行业因高污染、高能耗特性，在碳减排和转型方面面临巨大压力。同时，能源行业具有资金密集、资源富集、权力集中等特点，带来了更高的社会责任和治理要求。
“为满足能源行业的需求，我们制定出针对能源行业特性的ESG评价标准，填补了行业标准空白。”周杰说。
中央财经大学绿色金融国际研究院副院长、教授施懿宸介绍，2024上市能源企业可持续发展先锋榜单及碳中和领跑者榜单以A股全部上市公司为基础样本，基于能源产业涉及领域，涵盖传统能源和新能源产业包括石油、煤炭、天然气、光伏、生物能、地热能、风能、核电、氢能、储能、电网、装备制造类、新能源汽车制造等，选取出645家能源上市企业进行评价。两份榜单评价均按年度数据开展评价。评价的所有信息均来自于上市公司公开数据。
12月3日，第11届国际清洁能源论坛大会现场。摄影/章轲
“双榜”显示，在可持续发展先锋榜单的上榜企业中，清洁能源和能源装备制造产业企业上榜企业数据较多，表明这两类企业整体可持续发展综合能力强劲；在碳中和领跑者榜单方面，这两类产业的能源企业依旧保持领先评价优势，较多上榜企业获得碳中和五星和四星评价，表明该类企业高度关注低碳转型，并将碳中和理念与公司运营、业务发展相结合。
“双榜”同时显示，传统能源企业上榜数量较少，且从绿色收入比例来看很多传统能源企业未能被纳入榜单。“这反映出尽管传统能源企业在可持续发展、低碳转型方面已经付诸努力并取得了一定成效，但在推进绿色低碳技术和促进ESG发展方面仍存在明显的差距。”施懿宸说。
施懿宸认为，传统能源企业在面对日益严峻的环境保护和气候变化挑战时，需要更加坚定地推动自身业务的转型升级，加大研发投入，创新技术应用，以实现更加深远的环境、社会及治理效益。
“从中国上市能源企业碳中和领跑者榜单Top50企业的星级分布来看，高评级企业的数量较少，只有5家企业获得最高五星的评级，其余21家获得四星评级，24家获得三星评级。”施懿宸说，从五星到三星的梯度分布，揭示了能源产业内部在碳中和能力上的不平衡。这表明尽管能源企业在碳中和道路上已迈出步伐，但面临的挑战和改进需求更为严峻，需要持续加大投入、创新技术、完善制度。
全国政协常委、人口资源环境委员会副主任、论坛大会主席钱智民表示，能源科技创新是推动能源绿色化、低碳化、数字化和智能化转型的核心动力，也是构建新型能源体系，实现碳达峰和碳中和目标的重要支撑。随着全球对气候变化的关注不断加深，清洁能源的研发和应用已成为各国实现碳中和目标的关键举措。清洁能源的发展需要持续的技术创新和有效的国际合作。
